Amigos de la Tierra ha publicado un nuevo informe titulado Repensar la siembra directaque cuestiona la suposición generalizada de que la agricultura convencional sin labranza es "regenerativa".
El informe concluye que:
- La mayor parte de la siembra directa convencional depende en gran medida de pesticidas tóxicos y fertilizantes sintéticos, con consecuencias devastadoras para la salud del suelo, la salud humana y la viabilidad de las tierras de cultivo.. De hecho, un asombroso tercio del uso total anual de pesticidas en EE.UU. puede atribuirse únicamente a la producción de maíz y soja con labranza mínima o cero.
- Las empresas de pesticidas llevan décadas promoviendo la siembra directa con uso intensivo de productos químicosy ahora la llaman "regenerativa" como estrategia para vender más pesticidas y semillas transgénicas. Pero la agricultura química no es regenerativa.
- La agricultura verdaderamente regenerativa es holística, de bajos insumos, ecológica y basada en sistemas. La agricultura regenerativa no puede reducirse a una única práctica y debe dar prioridad a la reducción de los insumos químicos. La reducción de los insumos puede beneficiar a la salud del suelo, la biodiversidad, la salud humana y los resultados de los agricultores. La investigación demuestra que el laboreo cuidadoso puede formar parte de los sistemas de agricultura regenerativa.
- La agricultura con uso intensivo de productos químicos predomina en EE.UU. no por culpa de los agricultoressino porque eso es lo que apoyan nuestras políticas públicas y nuestros mercados. Para lograr una verdadera regeneración, esto tiene que cambiar. Los responsables políticos y las empresas deben proporcionar a los agricultores convencionales el apoyo que necesitan para salir de la rueda de molino de los productos químicos e invertir en formas punteras de agricultura regenerativa como orgánico diversificado la agricultura.
