La Asociación de Comercio Ecológico (OTA) acepta ahora comentarios sobre la GRO Iniciativa orgánica. Generate Results and Opportunity for Organic (GRO Organic) es una iniciativa del sector privado para un programa voluntario de investigación, promoción y educación orgánica. Será diseñado e implementado en colaboración por los actores orgánicos.
Los comentarios sobre la iniciativa pueden enviarse hasta el 30 de abril de 2019 a GROideas@ota.com. No se aceptarán respuestas anónimas. Las propuestas deberán incluir el nombre, la ubicación y la afiliación de la empresa para que el Comité Directivo del RGO Orgánico pueda solicitar aclaraciones y formular preguntas.
La Asociación de Comercio Ecológico ha hecho pública la siguiente solicitud de información:
1. Cuéntanos tu gran idea
¿Tiene una buena idea? ¿Algo que podría tener beneficios importantes y duraderos para los agricultores orgánicos, las empresas o los consumidores? ¿Quizás ya tiene una idea concreta de cómo la industria ecológica podría llegar a los consumidores sobre los beneficios de lo ecológico, o impulsar sistemas de apoyo para la transición de más agricultores ecológicos y hectáreas en EE.UU.? Si usted tiene una gran idea, por favor díganos cuál es. A continuación, desafíese a sí mismo a considerar su gran idea, o el concepto general de GRO para la investigación coordinada voluntaria, la promoción y la educación, frente a las siguientes preguntas estratégicas. Ponga papel y lápiz y explíquenos cómo podrían funcionar sus ideas.
2. Preguntas de participación
(Recuerde que no es obligatorio. Todo el mundo podrá elegir si desea participar).
a. ¿Quiénes son las partes interesadas que podrían y/o deberían optar por participar?
b. ¿Cómo maximizar la participación?
c. ¿Cómo garantizar una participación equitativa?
d. ¿Cómo fomentamos la participación en ambos extremos de la cadena de suministro: agricultores y minoristas, de todos los tipos y tamaños?
e. ¿Debería haber un reconocimiento para los que participan?
3. Cuestiones de financiación
(Recuerde que no se trata de una contribución obligatoria. Cada uno podrá elegir si quiere contribuir económicamente a apoyar el programa).
a. ¿Debería basarse el coste de participación en las ventas orgánicas?
b. ¿El coste de participación debe ser estándar o discrecional?
c. ¿Quién debe financiar el programa?
d. ¿Debería existir un modelo diferente para los puntos a lo largo de la cadena de suministro (por ejemplo, productores, fabricantes, distribuidores, importadores, minoristas, etc.)?
4. Preguntas para la toma de decisiones
(Recuerde que nos corresponde a nosotros establecer los parámetros de gobernanza para la toma de decisiones sobre los programas).
a. ¿Cómo deben establecerse las prioridades? ¿Cómo deben tomarse las decisiones?
b. ¿Cuál debería ser la composición de los responsables de la toma de decisiones?
c. ¿Los participantes deben tener la misma voz o la influencia debe ponderarse en función de la contribución?
d. ¿Deberíamos crear un marco que pudiera ser un programa federal de cheques del USDA en el futuro?
e. ¿Debería haber restricciones en el uso de los dólares?
5. Preguntas de programación
(Recuerde, queremos desarrollar una programación para investigar, promover y educar sobre lo orgánico que proporcione un retorno de la inversión significativo).
a. ¿Qué macroprioridades beneficiarán a todas las empresas orgánicas?
b. ¿Cómo se pueden establecer ámbitos prioritarios y mantenerlos en el tiempo?
c. ¿Debe haber una asignación fija de fondos o discrecionalidad en función de las prioridades?
d. ¿Cómo pueden equilibrarse las prioridades entre las necesidades de cada sector y las mayores necesidades orgánicas en general?
e. ¿Cómo desarrollar una estrategia de comunicación que cuente con una amplia participación?
f. ¿Cuál es su opinión sobre la mejor manera de promover lo orgánico?
g. Además de la investigación, la promoción y la asistencia técnica, ¿existen otras prioridades críticas que deban abordarse?
h. ¿Cuáles son las tres principales prioridades de investigación que puede abordar el GRO?
6. 6. Cuestiones generales
a. ¿Deberíamos seguir llamando "check-off" a un programa voluntario? ¿Qué describe mejor el esfuerzo?
b. ¿Conoce otros programas de investigación o educación del consumidor financiados por la industria que sugiera que estudiemos?
c. ¿Qué otras preguntas hay que plantearse?
Las partes interesadas también pueden solicitar una reunión con la OTA para hablar de GRO orgánico.
En 2015, la OTA propuso un programa orgánico de pago obligatorio a nivel federal. El USDA propuso oficialmente un programa orgánico nacional en 2017, pero finalmente terminó el proceso de reglamentación antes de que se celebrara un referéndum sobre el programa.
Actualmente cuatro programas prototipo están en marcha para coordinar la investigación, promoción y educación orgánicas. El primero es una campaña nacional en colaboración con Organic Voices titulada "It's Not Complicated" (No es complicado) para reducir la confusión del consumidor sobre lo orgánico. Otros programas incluyen una investigación en profundidad sobre cómo reforzar la marca orgánica, avanzar en la investigación sobre la salud del suelo y el cambio climático para llenar las lagunas de conocimiento y mostrar los impactos beneficiosos de lo orgánico, y proporcionar financiación para más agentes de extensión orgánica en todo el país.
Para más información o preguntas sobre GRO Organic, póngase en contacto con Tessa Young en la OTA.